Intel vs. AMD... virando o jogo.

Comparing the [AMD Atlhon 64] 3500+ to an equivalent Pentium 4 from Intel is a little more difficult. The 3500+'s $345 street price is sandwiched between the Pentium 4 3.2GHz at $251 and the 3.4GHz at $397. That doesn't take into account Intel's latest LGA775 chips, but those require virtually a system-wide upgrade. However, LGA775 or not, it's tough to recommend a Pentium 4 of any speed unless you spend the majority of your time encoding video or using multi-threaded apps that take advantage of Hyper-Threading's second virtual processor. Prescott's toasty tendencies don't help matters either, making the Athlon 64 a safer bet that could become even more compelling when Windows XP for 64-bit Extended Systems is—barring further delays—finally released next year.

Li este trecho no site Tech Report (link no título do post). Mais e mais gente recomenda AMD profissionalmente, e em todas as características! Olha a Intel caindo no conceito de quem entende de hardware.... deve ser por isso q ela investe tanto em propaganda! Pra pegar o cliente desavisado! hehehe...

Na boa, o único processador da Intel que eu acho respeitável é o Pentium M (parte da plataforma Centrino). Ele é derivado do Pentium3 e não tem nada a ver com o lixão do Pentium 4. Além de ainda superar a AMD na questão de economia de energia - a AMD só não tem um bom processador para notebook, não pelo menos até o Athlon 64 entrar nesse mundo com os dois pés.

De resto, minha opinião é igual a deste site: é difícil recomendar um Pentium 4 de qualquer velocidade e a tendência de se tranformar em torradeira do novo P4 Prescott também não ajuda.